现如今，叫外卖已经是最平常不过的事情。大街小巷，也时不时穿梭着外卖小哥的身影。但要是一个不小心外卖小哥骑车撞伤了人，这责任算谁的?不巧，这事就让50多岁的东北人老李给碰上了。

被外卖小哥撞骨折

他气得打“飞的”来打官司

东北人老李，今年5月来宁海旅游，走在人行道上，却被外卖小哥飞驰而过的电瓶车撞得人仰马翻。

老李一把年纪了，倒在地上动弹不得。同伴赶紧把他送到了附近的医院，结果老李被诊断为胸骨骨折，共花去医疗费800余元。

出院后，老李因为家中有事，没来得及索要赔偿就赶回了东北。

等回过头再来处理这事，800元的医疗费双方一直未能协商成功。

为争这口气，老李又从东北打“飞的”来到宁海，并把外卖小哥和其所在的豆浆店都告上了法院，要求他们赔偿医疗费、误工费等损失共计近万元。

最后大家各退一步

外卖小哥和店家都赔了钱

近日，此案开庭。豆浆店老板拿出了一份承包合同，声明其已经把外卖业务承包给了外卖小哥，外卖小哥送外卖不是职务行为，是其个人行为，所以豆浆店不用承担责任。

老李觉得，撞伤自己的外卖小哥当时穿的是豆浆店的工作服，驾驶的也是印制着豆浆店标识的电瓶车，外卖小哥送外卖就是在履行职务行为，其撞伤人的侵权行为就应该由其所在的店承担，不能仅凭一张承包合同就免除了豆浆店的责任。

庭审中，承办法官还得知，老李为了维权从东北坐飞机到宁海，并且租住在宁海本地，其开销已经接近了维权金额。

虽然说自己没有责任，但豆浆店老板也希望老李能早日撤诉，这样，他扣在交警大队的电瓶车可以拿回继续送餐。

在听了三方的说法后，综合考虑，承办法官积极组织三方调解，最终大家各让一步，达成了赔偿方案：外卖小哥赔偿了李某5000元，豆浆店老板也出了1000元，该案得以顺利的解决。

这类官司责任如何分

听听法官怎么说

假设调解不成功，这责任到底归谁呢?

承办法官介绍说，这主要要看外卖小哥的行为是否为其店家的职务行为。

如果外卖小哥是店家的员工，那店家必须为其在送外卖途中撞伤人的行为承担责任，而外卖员只有在故意或者存在重大过失时才需要承担责任。

但如果外卖小哥不是店家的员工，就像本案中豆浆店老板陈述的承包关系是真实的，那么豆浆店是无需承担相应责任的。